世界上大部分河道治理都經(jīng)歷了從“被動防御，抵抗洪水”到“科學規(guī)劃，依法治河”兩個階段。對天然河流的人工改造為人類帶來巨大利益的同時，也不可避免地對河流的生態(tài)環(huán)境造成了無法估計的破壞。國外在經(jīng)濟發(fā)展過程中，為了抵御洪災(zāi)建造了大量的硬質(zhì)擋墻和護岸，污染物無序排放也造成了嚴重的河道污染，河道傳統(tǒng)開發(fā)治理模式顯現(xiàn)出越來越多的弊端。20 世紀90 年代，很多西方國家對破壞河流自然環(huán)境的做法進行了反思，逐步對遭受破壞的河流自然環(huán)境重新進行修復(fù)，在歐洲，許多國家正積極拆除60、70年代建設(shè)的鋼筋混凝土河堤，修建生態(tài)河堤，進行污染治理，恢復(fù)河道形態(tài)。這些措施取得了良好的效果。

目前，河道生態(tài)治理的理念是大勢所趨。但由于我國大部分河道治理公司初涉其中，經(jīng)驗不足，容易出現(xiàn)很多誤區(qū)。

1.污染源治理與生態(tài)治理

不同步

大部分河道水質(zhì)惡化的主要原因是沿線點源和面源的排入。河道生態(tài)治理設(shè)計時，有些設(shè)計往往只關(guān)注生態(tài)措施的應(yīng)用，而對引起水質(zhì)惡化的源頭未采取措施，污染源治理與生態(tài)治理不同步，治標而不治本，采用再多的治理措施也達不到好的效果，水質(zhì)仍會繼續(xù)下降，水生動植物難以存活，生態(tài)系統(tǒng)無法在此環(huán)境下構(gòu)建成功，強化凈化措施的作用有限且費用較高，無法體現(xiàn)河道生態(tài)治理的精神和目標。

因此，在設(shè)計時應(yīng)分析河道的主要污染來源，并對主要污染源采取截流納管、就地處理、溝渠凈化、濕地凈化等措施，有效降低入河污染物量后再開展生態(tài)治理，這樣才能事半功倍。

2.不重視河道的流通問題

“流水不腐”體現(xiàn)了流動水體的凈化能力及水質(zhì)維持能力。但是，有些設(shè)計不重視河道的流通問題，對斷頭浜或者不流通的水體，根據(jù)現(xiàn)場情況采取生態(tài)護岸、植物構(gòu)建、強化凈化等生態(tài)措施，以期達到水質(zhì)改善的目標。這些措施可能會達到預(yù)期的效果，但其穩(wěn)定性不能保證，且運行維護管理工作量較大，運行費用高。

(強力造流曝氣機，超大流量循環(huán)活水)

(浮水噴泉式曝氣機，增氧造景)

故設(shè)計時應(yīng)積極探尋水體流動的方案，如水系溝通，利用涵管、新開挖溝渠等連通水系;水體循環(huán)，采用循環(huán)泵、攪拌機等改善水體流態(tài)，將水體循環(huán)流動起來;合理調(diào)度，利用外河水位差使水體流動，充分利用流水的自凈能力及水質(zhì)維持能力改善水質(zhì)。

3.過度強調(diào)陸域景觀設(shè)計

陸域景觀能充分展現(xiàn)河道的治理效果，給人們留下美好的印象，而水生態(tài)系統(tǒng)位于水下，肉眼難以判別其水生態(tài)系統(tǒng)的完整和好壞，也無法判定水質(zhì)改善程度。所以，有些設(shè)計過度強調(diào)陸域景觀設(shè)計，將生態(tài)治理的資金大部分用于陸域景觀的建設(shè)，將陸域綠化帶設(shè)計的主題鮮明，美侖美奐，而忽視水下生態(tài)的構(gòu)建，本末倒置，偏離了河道生態(tài)治理的總目標。

(我們是在治河，還是在搞綠化?)

我們要認識到陸域景觀園林化和景觀化并不意味著生態(tài)化，思想要從“注重景觀”轉(zhuǎn)變到“生態(tài)與景觀并重”，加強陸域及水域生態(tài)理念的體現(xiàn)，特別是要發(fā)揮陸域綠化的生態(tài)攔截緩沖功能。

4.河道本底調(diào)查不全面

傳統(tǒng)的河道治理本底調(diào)查主要收集水文、泥沙、地質(zhì)、規(guī)劃、征地移民、地形等方面的資料。河道生態(tài)治理除以上資料外，還需要對河道的污染源、水質(zhì)、水生態(tài)、底泥、陸域植物群落、水工構(gòu)筑物調(diào)度運行等資料進行收集，必要時還需對水質(zhì)，水生態(tài)、底泥等開展補充監(jiān)測和調(diào)查。目前，大部分河道生態(tài)治理時很少對河道本底進行全面調(diào)查，至多收集水質(zhì)方面的資料，對其余資料收集較少，或者收集不到相關(guān)的資料，而補充調(diào)查費用較高，建設(shè)方不愿意承擔。

因此，河道本底資料不全面，很難對河道生態(tài)系統(tǒng)存在的問題進行正確診斷，無法說明生態(tài)系統(tǒng)受損及缺失的主導(dǎo)原因，則很難根據(jù)實際情況制定出針對性強、可行性好的生態(tài)治理方案。

5.忽視其他生境的構(gòu)建

目前，從事河道生態(tài)治理的設(shè)計單位大部分是水利行業(yè)的，許多單位尚未配套生態(tài)、環(huán)境專業(yè)方向，或者有從事生態(tài)、環(huán)境設(shè)計的人員，對河道生態(tài)治理內(nèi)涵理解不夠深刻，部分設(shè)計人員認為河道設(shè)置了生態(tài)型護岸就是進行了生態(tài)治理，配上植物治理后就是生態(tài)河道了，其他的均按照規(guī)劃斷面進行設(shè)計，忽視其他生境的構(gòu)建。

(有沒有覺得少了點什么?)

我們知道河道生境包含平面形態(tài)、斷面形式、護岸材料、河底生境等，這些組合在一起才能形成連續(xù)而多樣的生境基底，為水生動植物提供適宜的棲息環(huán)境。生態(tài)護岸只是河道生境構(gòu)建的一部分，重視它的建設(shè)而忽視其他與之密切相關(guān)的生境的構(gòu)建，達不到生境多樣的目標，水生動植物生存仍會受到較大限制，制約了生態(tài)系統(tǒng)完整性的構(gòu)建。

6.生態(tài)護岸與周邊功能

定位不符

生態(tài)河道建設(shè)中，采用了許多新型建筑材料來替代傳統(tǒng)的水泥和混凝土構(gòu)建護岸或擋墻，在提高河道美觀效果的同時，也增加了水陸系統(tǒng)的交互性，體現(xiàn)了新材料的生態(tài)親和性。親水性材料多種多樣，主要有天然材料(木樁、柳枝、土坡等)、生態(tài)織物(生態(tài)袋、椰殼纖維毯等)、格賓網(wǎng)，土工合成材料(土工格柵、土工網(wǎng)等)、多孔性生態(tài)砌塊等，這些材料外形及特征均不相同。有些設(shè)計在河道穿越農(nóng)村段采用較為剛性的護岸材料，使河道看起來較為生硬，與周邊地塊景觀不相容;而在城鎮(zhèn)區(qū)域的護岸中使用柳枝等材料，雖然生態(tài)性較好，但是城鎮(zhèn)人口密集，安全性相對較差。

因此，我們在選用護岸材料時，一定要先掌握河道周邊的地塊功能，選擇與之能配套的護岸材料，才能凸顯出河道的生態(tài)性。

7.不根據(jù)水質(zhì)隨意配置

水生植物

相鄰河道的水質(zhì)及水生動植物的生長情況受入河污染源不同、河底地形各異及人類干擾等影響表現(xiàn)出不同的特性。有些設(shè)計人員對于同一個地區(qū)內(nèi)的河道，不管生態(tài)系統(tǒng)受損的主要原因，不考慮其水質(zhì)、水生態(tài)現(xiàn)狀的差異和對現(xiàn)有植物的保留及保護，配置的水生植物基本是一致的，無針對性的配置水生植物，無法體現(xiàn)河道生態(tài)治理的特點，不利于植物群落的恢復(fù)和生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建。

(這樣滿河布置，合適嗎? )

8.完全排斥使用硬質(zhì)擋墻

傳統(tǒng)河道治理中硬質(zhì)擋墻的使用，阻隔了水陸生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)、能量的交換，從生態(tài)角度講弊端較大。但是，硬質(zhì)擋墻結(jié)構(gòu)安全性好，占地面積小，優(yōu)勢也很突出。河道生態(tài)治理是在確保防洪安全性的前提下實施生態(tài)措施的，防洪是河道的基本功能，護岸結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性是第一位的。

河道生態(tài)治理中如遇到河道窄、過流量大的河段，為了確保護岸安全，無須完全排斥硬質(zhì)材料，可適當使用硬質(zhì)擋墻或硬質(zhì)材料與生態(tài)材料組合而成的擋墻結(jié)構(gòu)。同時在局部河段設(shè)置生態(tài)補償區(qū)，適當放寬河道，采用親水性好的生態(tài)型材料建設(shè)護岸，使該段河道的水陸物質(zhì)能量交換集中在該區(qū)內(nèi)予以補償。

觀 點

我國傳統(tǒng)的河道治理一直以“除水害、興水利”為目標努力，主要是對河道進行清淤、建設(shè)或者加固堤岸，裁彎取直，修筑大壩，新挖河道，輔以河道岸坡的水土保持等一系列工程措施。雖然能滿足人們對于防洪、排澇、供水、灌溉、娛樂、航運等多種需求，但是也帶來了嚴重的負面影響。河道生態(tài)治理的理念是大勢所趨。問題、誤區(qū)很多，但共同努力、共同總結(jié)，坦然面對出現(xiàn)的誤區(qū)，避免讓他人重復(fù)誤區(qū)才是我們努力的方向。全國各地在河道生態(tài)治理的探索中，也有比較好的案例與探索，為生態(tài)河道建設(shè)起到了很好示范作用，也為我們的誤區(qū)敲響了警鐘。但工程設(shè)計上依舊還有誤區(qū)存在，許多地方值得進一步探討和完善，需不斷深入研究，營造出人與自然真正和諧相處的生態(tài)河道。